消息到底： 《4岁男童在母亲男友家中被打逝世》
消息闪回：2015年3月28日，沈阳市浑南区李相镇李相村，4岁男童昊昊（化名）逝世在须眉于某家中。男童是于某女友张红（化名）的孩子。事发后于某和张红均被警方带走。
一波三折，已经无法形容这个案子的复杂。
迫使4岁男孩昊昊喝下至少78.5毫升的60度高度白酒，随即竽暌姑拳脚、半截台球杆殴打昊昊，致昊昊逝世亡的被告人于某，一审被判犯有意杀人罪，判处逝世刑，缓期二年履行，剥夺政治权力毕生；限制弛刑。
“第一，我和被害人一无冤二无仇，我为啥要杀人？我没想杀逝世他”；
五、犯艉以“本案系袈溱被告人与被害人母子同居时代产生，有别于社会上其他有意杀人案件”作为对被告人于某判处逝世刑不急速履行的来由。经审查认为，本案虽系被告人与被害人母子同居时代产生，但被害人作为年仅4岁的幼儿，没有才能选择或拒绝这种同居状况，并且被害人母子与被告人并没有形成经久稳定的同居关系，是以该判决来由欠妥。
宣判之后，昊昊的父亲唐殿军不服，提出上诉，认为应改判为逝世刑急速履行。沈阳市人平易近审查院提出抗诉，辽宁省人平易近审查院予以支撑。
辽宁省高等人平易近法院终审裁定撤销沈阳市中级人平易近犯艉一审判决，发还从新审判。
12月13日，此案从新审理，庭上被告人于某听完公诉人的告状书后，当庭质问公诉人：“说我强迫孩子喝酒，你看着了吗？”
4岁男童被母亲男友灌酒殴打致逝世
案情回想
经审理查明：被告人于某与昊昊（殁年4岁）之母张红系男女同伙关系。大年夜2015年1月27日开端，三人合谋生活在沈阳市浑南区李相镇李相村于某的住处。
2015年3月26日，于某酒后用拳脚、皮带等物殴打昊昊，张红发明昊昊被打，遂将其带离于某住处。
3月28日，于某与张红喝酒，并同昊昊一路吃饭，后将二人接回住处，两人又持续喝酒。张红醉酒后自行睡觉；于某迫使昊昊喝下高度白酒，并用拳脚、半截台球杆殴打昊昊头部、背部、臀部等处，致昊昊在酒精中毒的基本上因头面部及躯干、四肢受到钝性外力感化，引起脑硬膜下血肿及多发性软组织毁伤而逝世亡。随后，于某将半截台球杆及昊昊所穿衣服焚毁，并阻拦张红报警。次日正午，张红醒来发明昊昊已逝世亡。次日张红找到被告人弟弟，弟弟报警。30日，于某在家中被公安机关抓获。
被告人：说我强迫孩子喝酒，你看着了吗？
“这么多天，他还胖了呢！”当被告人于某再次走到被告席前，一位旁听的被害人家眷发明，比拟之前几回庭审，被告人的脸胖了一些。
昊昊的父亲唐殿军则用右手撑着额头，闭着眼，庭审全部过程，这个姿势保持了最久。
而另一位当事人，昊昊的母亲张红却没有涌如今法庭上，法官表示给她留的号码打过德律风，但始终处于小秘书的状况。
庭审开端。公诉人宣读完告状书后，于某表示对告状书的内容有看法，并表示本身不是有意杀人，“我一没目标，二没念头，没想杀逝世他（昊昊）”。
“说我强迫孩子喝酒，你看着了吗？”说完这句话，于某望向了公诉人。
审查机关认为一审判决对被告人于某量刑欠妥，为保护司法公平，精确惩办犯法，提出抗诉。
“你怎么措辞呢？”唐殿军急速回应了一句，两边的语气也强硬了起来。
“这庭还有个开吗？啊？法官，这个庭还能开吗？”于某持续说。
两人急速被法官阻拦，庭审才得以持续。
被告人：欲望法庭能再给我一次机会
在13日庭审时，被告人于某对告状书的内容提出了三方面的不合看法：
“我没给他灌酒，如不雅我给他灌酒，正常应当会呛，但酒是孩子顺下去的”；
“我没有阻拦张红立案，我还找我弟弟，让我弟弟立百?铮
到底是不是于某给4岁的昊昊灌入大年夜量高度白酒？
此前判决中，法院审理查明，剖断结论及剖断人出庭对剖断结论做的解释，证人张红、唐殿军关于昊昊日常平凡不喝白酒的证言，可以证实昊昊体内至少有78.5毫升的60度高度白酒，无论大年夜医学照样大年夜生活常理的角度，昊昊作为4岁的小童弗成能自行喝下如斯多量的高度白酒，只有外力迫使才能喝下；并且案发时只有于某、张红和昊昊在案发明场，张红醉酒后沉睡，且于某关于昊昊偷喝白酒的供述前后明显抵触，上述证据可以认定被害人昊昊体内大年夜量高度白酒系于某迫使昊昊喝下的事实。
在答复公诉人针对案件细节的提问时，于某用了多个“记不清了”来进行回应。
法官在审理时询问于某，两年多以前了，若何对待本身做的┞封件工作，于某表示：“回过火看本身做的┞封件事，确切不该该出现这个事。”
在进行最后陈述时，被告人于某表示：“给被害人造成的伤害表示歉意，对不起。但对量刑，感到判得过重。欲望法庭能再给我一次机会。”
法院认为，被告人于某案发前两日殴打被害人昊昊，案发时迫使昊昊喝下大年夜量高度白酒，并殴打昊昊头面部等身材多处，最终致昊昊逝世亡，其行动已构成有意杀人罪，公诉机关指控被告人于某犯有意杀人罪的事实和着绫躯成立。
一审判决：犯有意杀人罪，判处逝世刑、缓期二年履行
因为被告人于某有前科，科罚履行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上科罚之罪，系累犯，应依法大年夜重处罚。
沈阳市中级人平易近犯艉一审判决：被告人于某犯有意杀人罪，判处逝世刑，缓期二年履行，剥夺政治权力毕生；对被告人于某限制弛刑；被告人于某补偿附带平易近事诉讼原告人张红、唐殿军丧葬费26729元。
男童父亲上诉：请求改判逝世刑急速履行
宣判后，附带平易近事诉讼原告人唐殿军不服，提出上诉。
唐殿军认为，被告人于某主不雅上有意积极寻求被害人的逝世亡后不雅，客不雅上实施足以使被害人逝世亡的手段，造成被害人逝世亡的严重后不雅，被告人应当依法被判处逝世刑急速履行。
地址：http://www.yunyuhome.com/home/100784.html
