他的来由有以下几个方面:
一、被告人强迫被害人喝下78.5毫升60度高度白酒,对于一个年幼的4岁男孩来说,本身就是伤害特别严重的;
二、被告人强迫被害人喝酒后,又应用台球杆、拳脚多次袭击被害人头面部等身材多处部位。经剖断,被害人的逝世亡原因系酒精中毒的基本上因头面部及躯干、四肢受外力感化,引起硬脑膜下血肿及多发性软组织毁伤而逝世亡。
三、被告人杀逝世被害人后,用恶劣的手段烧毁台球杆和被害人衣物鞋帽,用水洗净被害人头部息灭证据,情节极其恶劣。
“一审法院认定本起有意杀人案件系同居时代产生,有别于其他有意杀人案件,因而判决被告人逝世刑缓期二年履行,属于证据不足,实用司法缺点。如不雅一审法院认定本起有意杀人案件系同居时代,那么在同居时代,同居人之间更应当互相适应、互相干爱、其乐融融。而被告人却应用恶劣的手段积极寻求被害人的逝世亡后不雅,致使被害人逝世亡,依法应当判处逝世刑急速履行。”唐殿军认为,被告人于某主不雅恶性极重棘手段极其残暴,对社会伤害和影响特别严重。
审查院提出抗诉:定性精确,但量刑欠妥
除唐殿军提出上诉外,沈阳市人平易近审查院提出抗诉,辽宁省人平易近审查院予以支撑。
沈阳市人平易近审查院出具的刑事抗诉书显示,审查机关认为判决定性精确,但量刑欠妥。
来由如下:
一、被告人于某作案手段残暴,情节恶劣。
证据证实案发时被告人于某强迫年仅4周岁的被害人喝下至少78.5毫升60度白酒,并用台球杆、拳脚殴打被害人的头面部、躯干、四肢等处,造成被害人全身毁伤九十余处。被告人于某对幼儿施暴棘手段残暴,情节恶劣,且案发后为掩盖罪恶,将作案对象台球杆及被害人所穿衣物予以焚毁,并阻拦被害人母亲报警。
二、被告人于某没有法定及裁夺大年夜轻巧节,且系累犯,应对其大年夜重处罚。
四、本案没有杀青平易近事和解,没有取得被害人近亲属的谅解。
省高法终审裁定:撤销一审判决,发还重审
于某环顾了一圈旁听席,跟家人点了点头,除了母亲鄙人面,还有几位亲属。他吩咐给他带一条长一点的裤子,也吩咐家人照顾他的父母。
辽宁省高等人平易近犯艉依法构成合议庭,公开开庭审理了此案。
2017年6月22日,辽宁省高等人平易近法院作出刑事附带平易近事裁定书:
本院认为,原判认定原审被告人于某犯有意杀人罪的部分事实不清,证据不足。
一、撤销辽宁省沈阳市中级人平易近法院(2015)沈中刑一初字第160号刑事附带平易近事判决;
二、发还辽宁省沈阳市中级人平易近法院从新审判。
本裁定为终审裁定。
平易近事补偿调剂未不雅
男童父亲:每开一次庭都用刀挖我一次心
“比来精力恍惚,措辞天上一脚、地下一脚的。”12月13日上午庭审停止,没有当庭宣判,大年夜法庭走出来的嫂子如许评价唐殿军。
唐殿军身上的衣服破旧不堪,膳绫擎的字也被磨得模糊,看起来也并不称身。嫂子说:“衣服是别人给他的,如今生活都靠别人救济着过,你说儿子没了,他这后半生怎么活?”
一边忙着儿子的官司,一边在地道打工,但收入不足以保持身活。
“谁也没法替我遭受丧子的苦楚,这案子已经开庭多次,每开一次庭都用刀挖我一次心。我儿子逝世得太惨了。”唐殿军欲哭无泪。
辽宁省高等人平易近法院二审开庭审理此案时,唐殿军曾撤回了120万元的平易近事补偿请求,请求严惩被告人,“我不想要补偿,我只想要他杀人偿命”。
4岁男童在母亲男友家中被打逝世一案,省高法驳回一审逝世缓判决,昨日重审;被告人:说我强迫孩子喝酒,你看着了吗? 男童父亲:每开一次庭都用刀挖我一次心
而这一次,在重审的庭上,他忽然改变了主意,提出了40万元的平易近事补偿。法庭上,被告人于某也表示愿意补偿,两边也均赞成法院进行调剂。
三、被告人于某到案后,拒不供认根本犯法事实,辩称被害人自行喝下高度白酒,被害人逝世亡后不雅系本身掉手造成的,没有认罪、悔罪表示。
辽沈晚报、聊沈客户端:为什么这一次又提出了平易近事补偿?
唐殿军:法庭可声调剂,我要看看什么效不雅,我要穷究刑事义务,也要一个心理均衡,40万元,是我应得的补偿。
辽沈晚报、聊沈客户端:如不雅获得补偿,被告人也许会获得减轻处罚,这个你承认吗?
唐殿军:可以减轻,可以给他个机会,但这也是最后一次机会。
13日下昼4时,唐殿军表示,就平易近事补偿这部分的法庭调剂只持续了不到半个小时,“没有谈妥,对方不合意。那我照样保持判逝世刑,必须急速履行”。
此案没有当庭宣判,舅鏊殒正的结不雅宣布,唐殿军还要等待一段时光,“我等着把最后的结不雅、最好的结不雅告诉儿子”。
来源:辽沈晚报
地址:http://www.yunyuhome.com/home/100784.html