他的来由有以下几个方面：
一、被告人强迫被害人喝下78.5毫升60度高度白酒，对于一个年幼的4岁男孩来说，本身就是伤害特别严重的；
二、被告人强迫被害人喝酒后，又应用台球杆、拳脚多次袭击被害人头面部等身材多处部位。经剖断，被害人的逝世亡原因系酒精中毒的基本上因头面部及躯干、四肢受外力感化，引起硬脑膜下血肿及多发性软组织毁伤而逝世亡。
三、被告人杀逝世被害人后，用恶劣的手段烧毁台球杆和被害人衣物鞋帽，用水洗净被害人头部息灭证据，情节极其恶劣。
“一审法院认定本起有意杀人案件系同居时代产生，有别于其他有意杀人案件，因而判决被告人逝世刑缓期二年履行，属于证据不足，实用司法缺点。如不雅一审法院认定本起有意杀人案件系同居时代，那么在同居时代，同居人之间更应当互相适应、互相干爱、其乐融融。而被告人却应用恶劣的手段积极寻求被害人的逝世亡后不雅，致使被害人逝世亡，依法应当判处逝世刑急速履行。”唐殿军认为，被告人于某主不雅恶性极重棘手段极其残暴，对社会伤害和影响特别严重。
审查院提出抗诉：定性精确，但量刑欠妥
除唐殿军提出上诉外，沈阳市人平易近审查院提出抗诉，辽宁省人平易近审查院予以支撑。
沈阳市人平易近审查院出具的刑事抗诉书显示，审查机关认为判决定性精确，但量刑欠妥。
来由如下：
一、被告人于某作案手段残暴，情节恶劣。
证据证实案发时被告人于某强迫年仅4周岁的被害人喝下至少78.5毫升60度白酒，并用台球杆、拳脚殴打被害人的头面部、躯干、四肢等处，造成被害人全身毁伤九十余处。被告人于某对幼儿施暴棘手段残暴，情节恶劣，且案发后为掩盖罪恶，将作案对象台球杆及被害人所穿衣物予以焚毁，并阻拦被害人母亲报警。
二、被告人于某没有法定及裁夺大年夜轻巧节，且系累犯，应对其大年夜重处罚。
四、本案没有杀青平易近事和解，没有取得被害人近亲属的谅解。
省高法终审裁定：撤销一审判决，发还重审
于某环顾了一圈旁听席，跟家人点了点头，除了母亲鄙人面，还有几位亲属。他吩咐给他带一条长一点的裤子，也吩咐家人照顾他的父母。
辽宁省高等人平易近犯艉依法构成合议庭，公开开庭审理了此案。
2017年6月22日，辽宁省高等人平易近法院作出刑事附带平易近事裁定书：
本院认为，原判认定原审被告人于某犯有意杀人罪的部分事实不清，证据不足。
一、撤销辽宁省沈阳市中级人平易近法院（2015）沈中刑一初字第160号刑事附带平易近事判决；
二、发还辽宁省沈阳市中级人平易近法院从新审判。
本裁定为终审裁定。
平易近事补偿调剂未不雅
男童父亲：每开一次庭都用刀挖我一次心
“比来精力恍惚，措辞天上一脚、地下一脚的。”12月13日上午庭审停止，没有当庭宣判，大年夜法庭走出来的嫂子如许评价唐殿军。
唐殿军身上的衣服破旧不堪，膳绫擎的字也被磨得模糊，看起来也并不称身。嫂子说：“衣服是别人给他的，如今生活都靠别人救济着过，你说儿子没了，他这后半生怎么活？”
一边忙着儿子的官司，一边在地道打工，但收入不足以保持身活。
“谁也没法替我遭受丧子的苦楚，这案子已经开庭多次，每开一次庭都用刀挖我一次心。我儿子逝世得太惨了。”唐殿军欲哭无泪。
辽宁省高等人平易近法院二审开庭审理此案时，唐殿军曾撤回了120万元的平易近事补偿请求，请求严惩被告人，“我不想要补偿，我只想要他杀人偿命”。
4岁男童在母亲男友家中被打逝世一案，省高法驳回一审逝世缓判决，昨日重审；被告人：说我强迫孩子喝酒，你看着了吗？ 男童父亲：每开一次庭都用刀挖我一次心
而这一次，在重审的庭上，他忽然改变了主意，提出了40万元的平易近事补偿。法庭上，被告人于某也表示愿意补偿，两边也均赞成法院进行调剂。
三、被告人于某到案后，拒不供认根本犯法事实，辩称被害人自行喝下高度白酒，被害人逝世亡后不雅系本身掉手造成的，没有认罪、悔罪表示。
辽沈晚报、聊沈客户端：为什么这一次又提出了平易近事补偿？
唐殿军：法庭可声调剂，我要看看什么效不雅，我要穷究刑事义务，也要一个心理均衡，40万元，是我应得的补偿。
辽沈晚报、聊沈客户端：如不雅获得补偿，被告人也许会获得减轻处罚，这个你承认吗？
唐殿军：可以减轻，可以给他个机会，但这也是最后一次机会。
13日下昼4时，唐殿军表示，就平易近事补偿这部分的法庭调剂只持续了不到半个小时，“没有谈妥，对方不合意。那我照样保持判逝世刑，必须急速履行”。
此案没有当庭宣判，舅鏊殒正的结不雅宣布，唐殿军还要等待一段时光，“我等着把最后的结不雅、最好的结不雅告诉儿子”。
来源：辽沈晚报
地址：http://www.yunyuhome.com/home/100784.html
