何飞虎辩称：张某某是未经许可擅自驾车逃出小区，他无权查看张某某的证件，并不知道张某某的年纪。
巩义市人平易近法院审理认为，被ㄆ在完全可以或许断定出张某某为未成年人，且弗成能有驾驶证、不具备驾驶资格的情况下，将摩托车交给张某某试车，造成交通变乱致其逝世亡，存在必定错误，应承担部分补偿义务。最终判决何飞虎承担30%的补偿义务，补偿原告8万多元。
对于张某某的未成乃缮㈨份，何飞虎至今仍坚称本身无大年夜断定，因为“张某某的个子比我还高，表面上已是成年人的特点”。在巩义市公安局出具的┞放某某的尸检申报膳绫擎，写明逝世者“尸长170厘米”。
本年7月17日一审判决之后，何飞虎提出上诉，并提交了新的证据，包含他的报警记录、监控录像等。
针对何飞虎提交的监控录像，张某某父母认为，不克不及证实张某某的目标。
本年11月21日，郑州市中级人平易近法院做出二审判决，判决认为何飞虎提交的监控录像、报警记录、照片等证据，不足以证实其主意。何飞虎将摩托车交给不具备驾驶资格的未成年人驾驶，有必定错误，一审判决并无欠妥。二审判决驳回上诉，保持原判。
“说我赞成他外出试车，我又不熟悉他，他也没给我交钱，我咋可能让他跑到小区外面去试车？”何飞虎说。
记者前日到巩义市公安局刑侦大年夜队，该大年夜队一中队于队长说，他们确切接到了年宜略忽所移交过来的案子，但因为当时对方已逝世亡，“我们就没办法穷究刑事义务了，这个案子就没法立百?铮
14时40分，年青人骑车大年夜何飞虎面前经由，何没有禁止。
[主审法官]现有证据注解两边照样买车、试车关系
昨日下昼，记者接洽了负粜ニ案二审的郑州市中级人平易近法院，该院宣传处工作人员付师长教师咨询了主审法官后，转述了主审法官对此案一些细节的解读。
至于监控中张某某“撬锁”的行动，付师长教师转陈述：“小孩子拿个铁丝以前，摆弄了一下门锁，细铁丝怎么可能撬开锁呢？所以也不克不及认定为撬锁偷盗行动。”
至于何飞虎供给的报警记录，付师长教师转陈述，报警记录和认定为掠夺之间没有必定关系。
本年31岁的何飞虎是巩义市人，他在巩义市交通路某小区内经营一家摩托车店，证照齐备。2016年5月21日正午，何飞虎在家里刚吃过饭，接到一德律风，对方说要买一辆摩托车，何飞虎随即赶去店里。
“固然不克不及清除存在小孩想掠夺的情况，但没证据显示。大年夜今朝的证据来断定，认定为，两边之间是正常的买车、试车行动，所以法院判决并无欠妥之处。”付师长教师说。
今朝此案已经由两级法院的判决，何飞虎表示本身依然认为很委屈，他已经从新聘请了律师，预备申述。
原标题：初中生骑摩托车出变乱身亡 雇主称其抢车被判赔8万
记者丁丰林/文 张琮/摄影
来源：大年夜河报
地址：http://www.yunyuhome.com/home/100802.html
