1999年2月，湖北省武汉市江夏区的小王在其两岁的时刻，生父甘某因为犯法获刑，生母陈某抛弃女儿后与他人生活。好在小王被养长者王收养，视同己出，生活幸福。
漫画/高岳
亲生母亲不闻不问十几年，忽然有一天跑回来要认领女儿。
直到2012年3月，小王的亲生父亲甘某遭受交通变乱逝世亡。随后，经由过程亲子剖断申报书，认定甘某系小王的生物学父亲。
为此，陈某以一位“母亲”的身份站了出来，以本身是女儿的独一合法监护工资由，要认领女儿，然则遭到了女儿的拒绝。
为什么十几年来对孩子一向不管不问的母亲，这时刻忽然要认女儿了呢？本来，因为小王生父因交通变乱身亡，极有可能获取响应的交通变乱补偿款，陈某这才想起要认领女儿。
女儿的拒绝，让无奈之下的陈某诉讼至武汉市江夏区人平易近法院，请求确认本身与小王的母女关系。然而，无论是一审照样二审，已经具有必定意思表示才能的小王均不合意做亲子剖断。
后经审理，江夏区法院认为，陈某提出亲子剖断申请后，因小王明白表示不合意做亲子剖断，致使剖断未能进行。是以，陈某请求确认与小王系母女关系的诉讼请求，缺乏事实根据，判决驳回陈某的诉讼请求。宣判后，陈某不服提起上诉。
二审庭审时代，陈某提出，根据婚姻法相干司法解释规定，当事人一方告状请求确认亲子关系，并供给须要证据予以证实，另一方没有相反证据又拒绝做亲子剖断的，人平易近法院可以推定请求确认亲子关系一方的主意成立。
“家人对我的关怀照顾异常好，我如今生活得很好，不肯与陈某合谋生活。”小王在二审时代┞封样陈述。
武汉市中级人平易近法院对此案审理后认为，陈某供给的证据只能证实其与甘某同居并生有一女的事实，陈某对其诉请没有供给须要证据予以证实，故陈某提出切实其实认其与小王系母女关系的请求缺乏事实根据。
早在1999年3月，陈某就已得知老王抚养了女儿。然则，13年来，在女儿最须要母爱的时刻，陈某既没有赐与女儿任何干爱，也没有念在母女骨肉之情上争夺女儿的抚养权。
法官表示，是否推定请求亲子关系一方的主意成立，应结合是否有利于保护家庭的调和稳定和保护未成年人的┞俘当权益等情况来综合肯定。
据此，武汉中院终审后驳回陈某的上诉，保持原判。
以案释法
推定亲子关系成立前提是有利于孩子成长
对于陈某在庭审时代提到的相干司法解释规定，法院指出，起首陈某一方未供给须要证据证实她与小王之存放在亲子关系，不知足前置前提。此外，司法解释明白，在一方当事人供给须要证据证实亲子关系成立，而对方没有相反证据又拒绝做亲子剖断的情况下，人平易近法院只是“可以”推定请求确认亲子关系一方的主意成立，而不是“应当”或者“必须”推定该主意成立。
起首，小王在年幼时遭受摈弃，陈某如系小王的生母，则负有弗成推辞的义务；老王抚养小王已经十余年，陈某早在1999年3月就已得知老王抚养了小王。在小王最须要母爱的时刻，陈某既未给小王以任何干爱，也未及时采取办法确认其与小王的母女关系以争夺对小王的抚养权；在时隔十余年后小王生父甘某遇车祸去世，小王有可能获取响应的交通变乱补偿款时，陈某才向法院告状请求确认其与小王系母女关系，法院有来由信赖陈某的主意并非基于其对小王的关爱之情。
其次，小王已经年满16周岁，其智力和认知才能足以懂得亲子剖断的意义，但一、二审中，小王均不合意做亲子剖断，并果断不肯与陈某合谋生活，故法院对其看法应予以充分尊敬，且小王邮攀老王的父女情感甚笃，在此情况下如确认陈某与小王系母女关系会对未成年人小王产生晦气影响。
综上，大年夜保护家庭的调和稳定和最大年夜限度地保护未成年人的┞俘当权益的角度出发，本案不副善?相干司法解释的规定推定陈某的主意成立，故驳回陈某关于确认其与小王系母女关系的上诉请求。
来源：法制日报
原标题：弃养十三年 母亲认领女儿遭拒
地址：http://www.yunyuhome.com/home/98281.html
